从抗日战争国军对日战绩看国军战斗力。

                                                   江程浩
                                          二00八年四月十五日

        纵观整个抗日战争八年时间，国军对日作战的战绩确实乏善可陈。就拿最受国人称道的发生在抗战即将结束的1945年4月雪峰山战役来说吧，其作战指挥和战役结果与国军投入的兵力兵器对比，很难说是一次成功的战例。
      战役发生时间是在1945年4、5月间。此时欧战即将结束、中美联合空军在中国战场已经取得绝对空中优势。日军这次作战的意图是攻占中国西南最大的军用机场芷江，消除已经占优势的中美混合空军对中国东南沿海及台湾日军的威协。当时参战双方的兵力布署是这样的，日军方面参战兵力是日军第20军，司令官坂西一郎中将。下辖四个半师团计：第116师团、第47师团、第34师团、第64师团及辖4个步兵大队的关根支队，总兵力8万余人。  
        国军方面参战兵力共计9个军26个师28万余人，并有驻守芷江机场的中美空军混合编队的400架战机支援，实力远远超过日军。国军方面总指挥何应欣，前敌总指挥为第四方面军总司令、74军前任军长王耀武。
       这9个军分别是第74军、73军、94军、18军、新6军、100军、92军、20军、26军。前5个军是全部美式装备，是国军中最精锐的部队，其司令官均系清一色的黄埔子弟。分别为：74军军长施中诚、73军军长韩浚、94军军长牟庭芳、18军军长胡琏、新6军军长廖耀湘。
       后4个军虽然不是全部美式装备，但也都号称是抗日劲旅。其中第100军军长李天霞是黄埔三期生，在国军王牌74军中从旅长一直当到副军长。92军军长候镜如系黄埔一期生，也是抗日名将。20军是四川军阀杨森的起家部队，军长杨干才是杨森的亲戚加亲信，是从该军团长一直干起来的。20军自1938年出川抗战后转战于中国各个战场，颇有战绩。而且这个20军是中国地方军阀部队中一直未受蒋介石影响，在整个抗战期间转战全国各地，并由其起家者亲信担任军长一直打到渡江战役最后的非常少的劲旅之一。26军在抗日时期虽不是蒋军谪系，但其军长丁治磐却是位抗日名将，曾在41师师长任上以王家牌楼战役中以一师之众击破日军一个旅团而一战成名，并晋升陆军中将。在丁治磐的统率下，26军此时已经升格为国民党中央军事委员会直辖部队。由于26军的这种实力，在解放战争中被纳入国军谪系，由在常德抗战一战成名的74军57师师长的黄埔系抗日名将余程万任军长，镇守云南。
       按说国军以超过日军3——4倍的实力和如此强壮的兵力兵器的组成，莫说全歼日军，至少完全可以阻挡日军的攻势。可是战役展开后，日军攻势仍然呈破竹之势，其116师团从湖南邵阳进击100多公里，一直打到雪峰山东麓的洞口县江口镇和溆浦县龙潭镇才被挡住。
       本人正是雪峰山战役发生地湖南怀化人。从洞口县的江口镇至洞口县城现在是国道320线，本人出差经常路过，对这一地区的地形非常熟悉。这一段路长大约有50——60公里，公路位于两山峡谷之中，而且山高林密，地形非常险要，战前国军早已经在路两边设下埋伏。可是当日军在雪峰山下因进击受阻而撤退时，其116师团仍然得已冲破国军的重兵包围，突出一部分而未能全歼。我不知道这个国军精锐部队的仗究竟是怎么打的。
       在缅甸战场的另一场号称是“精彩”的对日进攻作战的“松山战役”也是打得非常糟糕的。在1944年，整个亚洲太平洋对日作战战场日军已经处于全面退守之势，支援无望，滇西日军完全是在作困兽之斗。松山位于怒江以西的江岸边。驻守松山之敌为日军第五十六师团下属腊孟守备队，指挥官金光惠次郎少佐。该守备队配备有115mm重炮、反坦克速射炮、高射机枪等武器，火力较强，但兵员仅1260名。
       1944年，中国远征军由宋希濂将军指挥第11集团军之71军和第8军共投入8个整团，经过3个月零3天战斗，伤亡共7800余人才被攻克，攻守双方伤亡比例高达7：1。而且在进攻过程中由于进展缓慢，伤亡巨大，多次更换进攻主将，前线指挥官宋希濂多次受到蒋介石的点名申斥。这样的仗也叫胜仗吗？
       从战役展开后的态势来看，国军已经在松山北部的马面关、双旺桥、惠人桥以及南部三江口、凤尾镇等地渡过了怒江，直抵腾冲和龙陵城下。松山主阵地已经处于腾冲和龙陵战场的后方。从国军公布的“松山战役敌我双方态势图”上看，当时龙陵腾冲两点已经在国军驻印军和远征军的包围之中，日军松山阵地位于龙陵腾冲以东数十公里处的主战场后面，在强大的中美混合空中编队和先进的美式武器装备的支援下，国军拿下腾冲、龙陵两地是完全有把握的。攻下这两点后，处于后方的日军松山阵地在失去后勤支援的情况下很快就会不攻自垮，确实没有必要采取正面强攻的方式直接进攻松山，而应该派一个团的兵力看住松山之一千多日军，以20和11两集团军全部从两翼夹击腾冲和龙陵。就松山一千多日军根本不能对进攻龙陵和腾冲的国军造成任威协。
       如果驻守松山的这一千多日军敢于放弃坚固阵地而向龙陵腾冲增援，在野战状态下，担负看守任务的装备精良的国军一个团两千多人从背后压上，完全可以全歼这股日军。另一方面，国军事先也没有对敌松山阵地进行起码的兵力火力配置的侦察，为什么要去进攻一点把握都没有的松山主阵地呢？解释只有一个，就是国军指挥官无能，只知道平行推进的简单战术。
        除了松山战役外，前些年被大陆影视界热捧了好一阵子的所谓“昆仑关战役”，也是由国军最精锐的第5军五万多人对日军一个联队不到二千人。最终战果是耗时二十多天，勉强攻下昆仑关。战役后期，由于国军指挥不力，又遭到重大损失。不仅昆仑关得而复失，整个广西损失大半。国军近三十个师三十多万人被日军参战部队第5师团、近卫混成旅团、台湾混成旅团共5万多人打得溃不成军。由于国军损失太大，蒋介石非常恼火，战后，总指挥白崇禧和中央督战大员陈诚等一大批高级军官都受到严历处分。连国民党自己都看不起的战役也值得去吹捧吗？国军这样的军队也叫军队吗？由于昆仑关战役确实没什么可谈的，国内花3000万元巨资拍摄的电影《血战昆仑关》被封杀。
      甚至到了1944年下旬到1945年上旬，日军完全处于崩溃的前夜， 国军还在中国大陆战场对日作战的湘桂战役中打了一个大败仗，上百万精锐国军被区区三十几万日军从湖北一直赶到广西、贵州。在短短的8个月中，国民党军在豫湘桂战场上损兵六七十万人，丧失国土二十余万平方公里，丢掉城市一百四十六座，失去空军基地七个、飞机场三十六个，人民生命财产损失更是不计其数。由此可以看出，国民党军队确实不是一支有战斗力的军队，要不然怎么会在解放战争开始后仅仅三年时间，就被弱小的共军赶出了大陆呢？
      总之，国军在八年抗战对日作战中，为日军的强悍战力所震撼，也为自己在对日作战中少有胜绩而感到底气不足。以至于在抗战临近结束前的中美英三国会议中，蒋介石对行将战败的曰本仍然心存惧怕，两次推辞了罗斯福总统送上门来的硫球群岛。这就是在大陆国民党军队的战斗力。　

[ 本帖最后由 江程浩 于 2008-4-16 12:10 编辑 ]

有本事，你去打一打，美国为什么用原子弹，上岸（曰本本土）估算要死亡100万，美国人都不敢打，你去，你厉害，国军战斗力强不强，你看台儿庄，王家岭，昆仑山，衡阳，

这帖子不怎么样，正面战场没丢四川就是长期抗战的胜利！

曰本是很强悍的我们不能低估对手

大家参加辩论，甚好。不过我有个建议，辩论不能攻击别人，并且，最好用事实和数据来说话。伟大抗战是神圣的，很多英勇的故事很令我们激动，也有很多不该发生的惨剧。这些完全可以从技术层面来分析研究，大家平心静气，才能冷静思考，真正把前事变成积淀下来的历史经验。

是的!!要认清自己的敌人!!不能盲目贬低,不然是要吃亏的!!认清敌人就是为了战胜敌人!

抗日的战争中,国民党是出大力的

国军与日军交战因国力,军力,指挥能力等多种因素大多只取得局部胜利,虽数倍于敌都以失败告终,日军未攻入四川,陈诚在宜昌失守后打了一场好仗,日军进攻兵力略多于陈诚兵力,最后失败退走,其损失大于国军,这一仗打破了日军沿长江攻击重庆中国战略大后方的意图,希兄们查阅相关资料,国军抗日虽有许多不尽人意的地方,但总的来说抗日还是很坚决,战略上没有大的失误,应予肯定,日方始终想灭国军主力,诱降蒋介石,把兵力抽出来用于海外战场,但蒋北面炸开黄河,迟滞日军进攻,南在上海主动挑战与日军遂城遂地利用南方多水特点不利日军机戒化作战与敌决战,虽是屡战犀败,但屡败屡战,失败后很快集结起兵力又进行下一次决战,日本人意图3个月结束中国战场打了8年也未实现。

第一，雪峰山会战新6军、18军和94军都是后调来的。为确保芷江机场，新6军基本上没有使用。20军、26军、92军不在湘西。初期和日军作战的是74军、73军和100军。这三个军虽然都是美械装备（74军不用提了，73军、100军都是中央化的湘军主力，战斗力相当强，又配备了美械装备），但所谓的“美械装备”只不过是多了一些轻武器和山炮，比与按美军轻步兵师组建的新6军差得太多了！火力并不比日军占多大优势。况且王耀武、邱维达开始就有诱敌深入之计，所以日军突进来不少。后来被围的日军从洞口、石下江逃走一部根本就不是前线将士的责任，看了杨伯涛、邱维达和王耀武的回忆就明白了。

第二、昆仑关战役确实打得不好！前期主要是第5军还不擅长机械化作战，还在用步兵人海战术来对付已经据险固守的日军，空军和炮兵又支援不力，所以损失惨重。后期上来的第2军、第66军比第5军战术还粗糙，惨败更是难免的。国军下级官兵许多都是勇士，但是团级以上的指挥艺术实在太差劲了！比共军的整体水平差不少。《铁血昆仑关》被禁播不是因为昆仑关打得太差，其原因在网上一搜就能找到。

第三、松山正好扼住滇缅公路要冲。松山不克，怒江两岸长达50多公里的滇缅公路根本无法利用！惠通桥及怒江沿线约70公里的渡口都受到威胁。当时宋希濂的第11集团军绕过松山守敌攻到龙陵近郊，由于松山未克，弹药给养全要靠支前人民用马帮、甚至是肩挑手提来维持，连宋希濂都得啃苞谷充饥，更何谈下级官兵？！重炮也无法上来，所以龙陵会战打得十分艰难，惨烈，4：1、5：1的兵力对比还和日军打得难解难分的。9月7日攻克松山后滇缅公路在15天内贯通，弹药给养全部到位，7个重炮营沿公路也推进到第一线，日军就只有逃命的份了。所以松山战役是非打不可的。至于松山战役国军伤亡惨重，与团级以上指挥官有勇无谋也大有关系，经常瞎指挥，动不动命令部队不惜任何代价，限期拿下某阵地、逾期提头来见！结果造成下级官兵初期焦躁冒进，受挫后又“死猪不怕开水烫”，得过且过。不负责任，大大地增加了伤亡。谁叫松山战斗的指挥官不是廖锡龙呢？！

第四、日军与抗日军战斗力的差异是客观存在的，但是也是变化的，不宜一概而论。其中官兵军事素质及武器、后勤的因素影响都很大。如同是驻印军，新38师、新22师的战斗力就远远强于新30师、14师和50师；驻印军的战力又远远强于国内的国军，其中原因都是多方面的。

[ 本帖最后由 云海天涯 于 2008-9-20 07:46 编辑 ]